Cliquez ici pour retourner à Aerotrain.fr      Visitez le site perso du webmaster et écoutez sa musique      Qu'est-ce que l'Aérotrain ?      Inscriptions rendez-vous Aérotrain

TGV vs Aérotrain

Re: TGV vs Aérotrain

Messagede Damien D. » 16 Mar 2010, 23:40

Thomson a écrit:Comment le I-80 peut-il (pouvait-il) franchir une marche de 4 cm, alors qu'il n'a qu'une hauteur de coussin d'air de 3 mm ?

Non non 3mm c'est la hauteur de fuite, pas l'épaisseur totale du coussin d'air (5cm de jupe, par la).

pour faire une courbe, il suffit d'avoir un mur en courbe de quelques degres !

C'est même exactement comme ceci que la ligne Ruan-Saran est construite!
-= Damien D. =- / centinex.wizard@gmail.com

"Si la connerie était transformable en énergie, la France serait indépendante du pétrole et même largement excédentaire a l'exportation..."
Avatar de l’utilisateur
Damien D.
I80-HV
 
Messages: 5847
Inscription: 28 Jan 2007, 15:38
Localisation: Angicourt (185km de Chevilly)

Re: TGV vs Aérotrain

Messagede GEORGES70 » 16 Mar 2010, 23:45

je suis bien d'accord sur la courbe... Mais quel en serait le rayon pour faire un 25 % - 45 % ou un 90 % ???
En tentant l'impossible, on peut atteindre le plus haut niveau du possible - A. Strindberg.

http://www.alternotre.org
GEORGES70
I80
 
Messages: 512
Inscription: 08 Mar 2007, 16:58

Re: TGV vs Aérotrain

Messagede Damien D. » 16 Mar 2010, 23:49

Tout dépend du gabarit (longueure) des véhicules, tout simplement.
-= Damien D. =- / centinex.wizard@gmail.com

"Si la connerie était transformable en énergie, la France serait indépendante du pétrole et même largement excédentaire a l'exportation..."
Avatar de l’utilisateur
Damien D.
I80-HV
 
Messages: 5847
Inscription: 28 Jan 2007, 15:38
Localisation: Angicourt (185km de Chevilly)

Re: TGV vs Aérotrain

Messagede GEORGES70 » 16 Mar 2010, 23:57

Ben...

Cf ... Section aérodynamique...

5 voitures de 25 mètres... voire 30 pour la section centrale qui pourrait contenir le LIM...
En tentant l'impossible, on peut atteindre le plus haut niveau du possible - A. Strindberg.

http://www.alternotre.org
GEORGES70
I80
 
Messages: 512
Inscription: 08 Mar 2007, 16:58

Re: TGV vs Aérotrain

Messagede Damien D. » 17 Mar 2010, 00:11

Il faut aussi avoir
la largeur du rail de guidage
et la largeur du canal de guidage ^^
-= Damien D. =- / centinex.wizard@gmail.com

"Si la connerie était transformable en énergie, la France serait indépendante du pétrole et même largement excédentaire a l'exportation..."
Avatar de l’utilisateur
Damien D.
I80-HV
 
Messages: 5847
Inscription: 28 Jan 2007, 15:38
Localisation: Angicourt (185km de Chevilly)

Re: TGV vs Aérotrain

Messagede GEORGES70 » 17 Mar 2010, 01:10

Bah... pour l'instant on reprend les normes du I80 ... Juste pour le calcul de base... Histoire de voir de quoi l'on parle.
En tentant l'impossible, on peut atteindre le plus haut niveau du possible - A. Strindberg.

http://www.alternotre.org
GEORGES70
I80
 
Messages: 512
Inscription: 08 Mar 2007, 16:58

Re: TGV vs Aérotrain

Messagede Thomson » 18 Mar 2010, 14:55

Damien D. a écrit:
Thomson a écrit:Comment le I-80 peut-il (pouvait-il) franchir une marche de 4 cm, alors qu'il n'a qu'une hauteur de coussin d'air de 3 mm ?

Non non 3mm c'est la hauteur de fuite, pas l'épaisseur totale du coussin d'air (5cm de jupe, par la).

Les jupes morflent quand même !
Il ne faut pas tuer la Terre, on ne saurait pas ou l'enterrer. Michel GRANGER
Avatar de l’utilisateur
Thomson
I80
 
Messages: 660
Inscription: 24 Fév 2009, 15:42
Localisation: Coulommiers (180 Km de la plate forme de Chevilly)

Re: TGV vs Aérotrain

Messagede Thomson » 18 Mar 2010, 15:01

Damien D. a écrit:
pour faire une courbe, il suffit d'avoir un mur en courbe de quelques degres !

C'est même exactement comme ceci que la ligne Ruan-Saran est construite!

Les travées sont identiques sur la totalité du parcours. (elles ne sont pas courbes)
Dans les virages, elles sont inclinées vers l'intérieur (avec des poteaux spéciaux et des cales) et sont simplement mises bout à bout pour former le virage.
Il ne faut pas tuer la Terre, on ne saurait pas ou l'enterrer. Michel GRANGER
Avatar de l’utilisateur
Thomson
I80
 
Messages: 660
Inscription: 24 Fév 2009, 15:42
Localisation: Coulommiers (180 Km de la plate forme de Chevilly)

Re: TGV vs Aérotrain

Messagede GEORGES70 » 18 Mar 2010, 16:21

Et ça donne quoi comme rayon ?
En tentant l'impossible, on peut atteindre le plus haut niveau du possible - A. Strindberg.

http://www.alternotre.org
GEORGES70
I80
 
Messages: 512
Inscription: 08 Mar 2007, 16:58

Re: TGV vs Aérotrain

Messagede Damien D. » 18 Mar 2010, 19:55

Thomson a écrit:
Damien D. a écrit:
pour faire une courbe, il suffit d'avoir un mur en courbe de quelques degres !

C'est même exactement comme ceci que la ligne Ruan-Saran est construite!

Les travées sont identiques sur la totalité du parcours. (elles ne sont pas courbes)
Dans les virages, elles sont inclinées vers l'intérieur (avec des poteaux spéciaux et des cales) et sont simplement mises bout à bout pour former le virage.

Certes, mais en gros, c'est le rail qui est coubre donc.

Thomson a écrit:
Damien D. a écrit:
Thomson a écrit:Comment le I-80 peut-il (pouvait-il) franchir une marche de 4 cm, alors qu'il n'a qu'une hauteur de coussin d'air de 3 mm ?

Non non 3mm c'est la hauteur de fuite, pas l'épaisseur totale du coussin d'air (5cm de jupe, par la).

Les jupes morflent quand même !

Hé c'est leur boulot, et puis il faut bien changer un truc de temps en temps.
-= Damien D. =- / centinex.wizard@gmail.com

"Si la connerie était transformable en énergie, la France serait indépendante du pétrole et même largement excédentaire a l'exportation..."
Avatar de l’utilisateur
Damien D.
I80-HV
 
Messages: 5847
Inscription: 28 Jan 2007, 15:38
Localisation: Angicourt (185km de Chevilly)

Re: TGV vs Aérotrain

Messagede BlackShark » 18 Mar 2010, 20:42

Pour les virages à grande vitesse je m'en fous un peu, le rayon de virage est ici limité pour raison de confort passager, on pourrait incliner le virage à 45° et faire des virages ultra-serrés façon montagnes russes si on voulait, mais après madame Michu risque de vomir son déjeuner à chaque virage... et se pose le problème de l'arrêt d'urgence en milieu de courbe, les passagers n'étant pas attachés, ils tomberaient les uns sur les autres : à éviter.

La question qui reste sans réponse pour moi c'est le rayon de virage à faible vitesse : le cas le plus restrictif est l'aiguillage en entrée/sortie de gare.
BlackShark
S44
 
Messages: 266
Inscription: 15 Mai 2009, 02:08
Localisation: Montpellier, France

Re: TGV vs Aérotrain

Messagede deudeuche91 » 18 Mar 2010, 21:02

tout depend aussi de la vitesse un virage 100 Km/h n'est pas le meme qu'a 300 Km/h pour les aigullages en entrée de gare a 40 / 50 Km/h max ca doit aller
Benoist
deudeuche91
I80
 
Messages: 938
Inscription: 27 Jan 2010, 14:26
Localisation: essonne France

Re: TGV vs Aérotrain

Messagede BlackShark » 18 Mar 2010, 22:15

Justement, à haute vitesse, les contraintes dans les virages sont à 100% liées au confort passager car la voie en T, de par sa conception permet de maintenir le véhicule sur la voie jusqu'à des angles tellement importants que les passagers seraient "écrasés" dans leur sièges. Ouais je sais j'ai aucun problème en avion même à 60°/ force verticale +2g mais monsieur Dugenou (45ans, directeur d'une PME florissante, coupe de champagne à la main) et madame Michu (80ans, retraitée, debout dans le couloir avec sa canne pour aller au bar acheter une boutelle d'eau) sont les facteurs limitant.
Dans ces cas là on augmente le rayon de virage en fonction du confort désiré, on a 99% contrainte passager, 1% contrainte technique

Par contre à faible vitesse en entrée/sortie de gare : moins de 30kmh, on peut tourner aussi fort qu'on veut, si les passagers sont gênés on spécifie une vitesse plus faible pour passer l'élément en question.
Ici la contrainte est à 0% passager et 100% technique : est-ce que les coussins d'air de guidage sont suffisamment permissifs pour encaisser la courbure du rail, le rail ne doit pas percuter des éléments qui seraient placés dans/entre les coussins : conduits d'arrivée d'air, patins d'atterrissages, morceau d'un transformateur électrique, attaches pour les perches/pantographes, boucles à induction (si on améliore le train plus tard pour capter le courant par induction), ou tout simplement le fuselage extérieur qui protège la partie extérieure de la jupe et minimise les trainés aérodynamiques, etc.
BlackShark
S44
 
Messages: 266
Inscription: 15 Mai 2009, 02:08
Localisation: Montpellier, France

Re: TGV vs Aérotrain

Messagede GEORGES70 » 18 Mar 2010, 23:23

Bon, ben on peut peut être pomper sur le Transrapid pour ce qui est des rayons de courbure :

http://www.tout-sur-google-earth.com/tr ... -t5195.htm

Google earth est notre ami !!!

J'avais lu que transrapid était capable de virer conforablement sur 2300 m de rayon... mais là je ne suis pas sûr
En tentant l'impossible, on peut atteindre le plus haut niveau du possible - A. Strindberg.

http://www.alternotre.org
GEORGES70
I80
 
Messages: 512
Inscription: 08 Mar 2007, 16:58

Re: TGV vs Aérotrain

Messagede BlackShark » 19 Mar 2010, 00:43

Trop large, pas moyen de zoomer suffisamment sur la portion qui nous intéresse (l'aiguillage de sortie de gare à shanghai)
BlackShark
S44
 
Messages: 266
Inscription: 15 Mai 2009, 02:08
Localisation: Montpellier, France

PrécédenteSuivante

Retourner vers Les discussions

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

cron